PERCHE' SELLIA SAREBBE SUPERIORE?

Sono parzialmente d'accordo col Ruminante, dove non sono d'accordo e' quando parla di quelli che se ne sono andati. Sono sicuro che chi e' andato via non l'ha fatto a cuor leggero, dietro ogni singola storia d'emigrazione ci sono validi motivi.

Duve ti tocca un si d'accordo, duve un ti tocca parzialmente d'accordo. don abbondio don abbondio!!!!!!!!!!!!!!!!!! cheers.gif cheers.gif

Perche' non si puo' essere d'accordo su alcune cose e non su altre? Per esempio e l'ho scritto pure prima, neanche io penso che Sellia sia superiore. Superiore a chi? E per che cosa? Il post del Ruminante e' un po' provocatorio proprio perche' molte persone si riempiono la bocca di aria calda che proviene da chissa' che cosa, come in passato si riempivano la bocca di fichi, anche questo l'ho scritto prima, i "manciaficu" non ce lo siamo guadagnato per niente, o forse eravamo "superiori" nel modo di inghiottirle?

Admin, sicuramente il buon senso dobbiamo saperlo adoperare, riconoscere meriti e demeriti, il resto è " NOIA "

Si narra che Bertoldo ridendo e scherzando diceva sempre un pò diverità . Chi può sostenere il contrario?

Cotrarè guardati ca u buon senso. u de ca si trova a menzu a strata

Se è vero e spero che sia vero, sul forum su cui scriviamo, ci sono altri lettori di altri paesi limotrofi che ci leggono, a costoro dico grazie di farci compagnia. Vorrei rispondere come è mia abitudine e come sono limitatamente capace di rispondere a coloro che siamo entrati in questa diatriba filosofeggiante, ma non potendolo fare come nella posta elettronica ai vari singoli soggetti, e farlo sul forum non sono capace, e forse per prima cosa non si può fare, secondo i lettori estranei non vorrei che leggessero quello che sarei intenzionato a scrivere, chiudo il discorso. Se qualcuno volesse insegnarmi come fare su quello che vorrei e non faccio, le sarei riconoscente. Un esere umano con un quoziente minimo di intelligenza, penso che sappia distinguere, paragonare una cosa bella da una meno bella e fare un confronto. Non credo che debba esserci qualcun altro a doverglielo far rimarcare. Il bello e bello, il contraio è il contrario. Poi, che non è bello quel che è bello, ma è bello quel che piace ( a mia a Sellia ) non si discute. Indipendentemente da chi è migrato, oppure è rimasto sul luogo.
Una sola riflessione; quanta sapienza sprecata, quanto sbrodare linquisticamente parlando, quanto ci stiamo riempiendo la bocca adulandoci del nostro pseudo sapere, quanto ci autodefiniamo bravi colti, super con i nostri linguaggi, quanto vogliamo, desideriamo che gli altri ci additano per il nostro dire sapere e poi sbrodarci addosso. Mi raccomando, facciamoci una buona scorta di pannoloni, altrimenti rimaniamo bagnati. Se non sono stato chiaro, purtroppo non è facile per me farmi capire, esprimermi, assicuro che se qualcuno si fosse offeso, sentito messo in discussione, sono pronto a chiarirlo in PM.

Dico la mia. Ognuno di noi sul forum si comporta come crede, filosofi, pragmatici, professori, alunni, atei, clericali, illuministi e oscurantisti; non credo che si debba snaturare cio' che si e' per far contento chi legge. La legge dei forum e' crudele su questo: si e' quello che si scrive e non credo che qui ci siano pavoni che vogliono mostrare come sanno fare bene la ruota, su questo sono d'accordo col Rummy, se ci fosse qualche pavone sarebbe in chiaro.
Ogni nostro scritto e' un fatto positivo e se puo' far piacere essere d'accordo su tutto, certamente il forum sarebbe alquanto noioso.

Amministratore, ho mia moglie che vedendo me attaccato al forum l'ho contagiata, e legge le tue risposte. Sai le sue esclamazioni quali sono? bravo adimin, così si parla, bravo admin mi piaci sempre di più come rispondi e quello che scrivi.
Sai IO cosa ti dico? Per fortuna che siete lontani altrimenti un bel coltello in tasca lo porterei sempre, ed alla prima mossa, non vedresti il giorno dopo. Stai attento, stattene dove sei, se vuoi andare in pensione e vivere una quiete vecchiaia.
Mi consola che ha detto che tu sei più giovane, pertanto non si metterebbe con uno più giovane.

haha.gif Sellio' mo mi facisti ridira haha.gif Si vede che hai buon gusto, hai sposato una donna con fascino e buonsenso cheers.gif

Abbiamo dedotto che Commy è un pavone. Data la modesta stazza, è un pavoncello, dai non è poi tanto grande! Di altezza siamo quasi uguali!!!!

Admin ha scritto:haha.gif Sellio' mo mi facisti ridira haha.gif Si vede che hai buon gusto, hai sposato una donna con fascino e buonsenso cheers.gif

Selliota, comu nui, suli i sellioti sono tali. MOGLIE E BUOI DEI PAESI TUOI.

Il Ruminante ha scritto:

...ma vedo che si continua a travisare... mi passi la voglia di dialogare con chi trova piacere dialogare, quando si deve, in maniera sensata e scherzare, quando si deve, in allegria. Non ho tempo ed energia per rispondere alle "sparate" senza capo nè coda: non vi trovo piacere...ed io sono uno votato ad Epicuro!

Premetto che per me la figura di [color=red]gesù cristo è centrale nel mio modo di vedere la vita[/color]
Non ho tempo ed energia per rispondere alle "sparate" senza capo nè coda: non vi trovo piacere...ed io sono uno votato ad Epicuro!
Epicuro (Samo, 341 a.C. – Atene, 271 a.C.) discepolo di Nausifane, fu un filosofo greco antico fondatore di una delle maggiori scuole filosofiche dell'età ellenistica e romana. Ebbe grande successo in epoca ellenistica ma, avversata dai Padri della Chiesa, subì un rapido declino con l'affermarsi del Cristianesimo


Nel mio modestissimo coefficente intellettivo, mi sembra di capire che i due pensieri esistenziali si contraddicono, visto che Epicuro è descritto come anti cristianesimo, mentre è centrale il modo di concepire la vita. Ho già premesso che la filosofia la detesto assieme ai filosofi, un chiarimento per capirci qualcosa meno di zero che capisco adesso, sarei contento di venirne a conoscenza. Grazie

Detestare, mi è scappata nello scrivere una parola grossa, avversione, controbatterla, non in sintonia, cerca tu la parola appropria, escludendo detestare che facendo l'analisi grammaticale forse è grossa. Ti assicuro che non odio il prossimo, ma se mi pestano i zibidera, non porgo certo l'altra guancia. Se come tu affermi, ne hai fatto una questione vitale della tua esistenza, sulla cristianità, cristianesimo , Gesu' ecc.ecc. assieme alla ideologia di Epicuro erano in contraddizione. Abbiamo capito che siamo agli antidoti della ideologia di vita. Niente di male, ci sono Palestinesi ed Ebrei che sono costretti a convivere, lo faremo anche noi.
p.s. forse antipatici la parola appropriata, perchè detestare vorrebbe dire odiare, distruzione, fine di tutto, il contrario di amore, dove si fanno anche figli quando vi è.
Con lo spirito e voglia di contraddire sempre, forse immeritatamente, con l'inconcio un pò lo sono anche io, non lo capisco, altrimenti mi rifiuterei da me stesso.

Ruminà.assimigna ca staviti facennu a tesi subbra a filosofia. Ma ppe chilli comu mia chi sunu nterra, nterra e difficila ma capisci. Ma ce vo pura china sa parrara, accussi chilli chi sunu nterra sazanu nu pochicellu. Salutoni

Vista l'ora un aperitivo fresco per due, qualche ulivo, un arachide,una patatina ( di patate ) e cin cin, alla faccia di chi ci vuole far litigare. cheers.gif cheers.gif cheers.gif cheers.gif
Nui da sellia u d'avimu e litigara seriamente, primo che non siamo capaci, poi se ci leggono altri di paesi vicini, devono sapere che siamo: civili, ironici, attabrighi divergenti, ma poi convergiamo a parole, ma non siamo talebani.


Mandami medusa che mi deve ancora spiegare pro e con , cosa si intendende al giorno d'oggi. Sai io sono anziano, tardivo nel capire ( nel concepire non ci penso neanche ) pertanto se lo vedi mettetevi d'accordo e mi illustrate quel che faccio fatica a capire.

Dialogare,viver e convivere .marito e moglie. intelligenza e ignoranza e il principio dei vasi comunicanti

Il Ruminante ha scritto:Per onore di chiarezza...Epicuro non cozza con il Cristianesimo, è il Cristianesimo di cui Paolo Giovanni II chiese scusa che lo ha strumentalizzato come punta di diamante per timorare l'individuo con l'invenzione del peccato...

Devo essere sincero, mi ha incuriosito molto questa discussione tra Ruminante e Selliotu.
Sicuramente c'è da dire,come aveva accennato Selliotu in precedenza, che i Padri della Chiesa avversarono l'Epicureismo. Questo accadde perchè i Padri della Chiesa utilizzarono le categorie stoiche e platoniche nello sforzo di acculturazione del cristianesimo e soprattutto del suo messaggio etico. La conseguenza è che il desiderio viene considerato come pericoloso, da tenere sempre sotto controllo per evitare la frantumazione dell'identità.

Però esiste anche una positività del desiderio nella visione ebraica e cristiana.
Al riguardo cito Giannino Piana che afferma:

"La visione positiva del desiderio si radica nella concezione non dualistica del mondo e dell'uomo. Spirito e corpo indicano la totalità dell'essere umano. Il "verbo si è fatto carne" significa che il verbo si è fatto uomo.
Inoltre nel mondo ebraico c'è una esaltazione del desiderio, una valutazione positiva della sessualità come si riscontra nel "Cantico dei Cantici", poema di amore, che esalta l'eros in tutte le sue sfaccettature.
Vi è inoltre una visione positiva del godimento della vita, visione che corrisponde alla logica del desiderio. Il Qoelet invita a cogliere la vita di ogni giorno con tutte le sue soddisfazioni.
Questa positività è recuperata da Gesù, che, criticato dai farisei e dagli scribi come un beone e un mangione, non parla mai di sessualità in termini repressivi."

Volevo sapere come la pensi al riguardo.Mi rendo conto che l'argomento era un altro, ma visto che ci siamo........

Keope...ti rispondo succintamente con la tua:

.

Ciao e salutami Bacco cheers.gif
P.S.
Ci sarebbe, ovviamente, molto da dire...e in maniera pesante, ma, si parramu fuori tema (e qui lo siamo), Adm a dittu ca ni spank.gif