SE PER IPOTESI VI DICESSERO CHE...

Personalmente non ho mai sentito parlare dell'ipotesi di Sapir-Whorf.
Ho letto qualcosa su internet. Da quanto ho capito il linguaggio incide sulla percezione del mondo.

"Tra gli esempi più citati del determinismo linguistico è lo studio di Whorf sul linguaggio degli Inuit, che usa differenti parole per indicare la neve. Egli deduce che questo fatto modifica la visione del mondo degli Inuit, crea una differente modalità di esistenza rispetto, per esempio, ai parlanti di lingua inglese. "

Secondo questa ipotesi il linguaggio dovrebbe influenzare il pensiero, quindi il comportamento, il modo di vivere.......
Secondo me è il contrario,nel senso che è il pensiero, le categorie mentali che influenzano le nostre azioni. Il linguaggio,l'espressione è una conseguenza del pensiero credo.

Occam non ti so dire di più...........

Ragazzi, non mi vergogno nel dirvi che mi sono dovuto munire di motori di ricerca e dizionario per capirci un tantino qualcosa. Secondo me il linguaggio di ognuno non dovrebbe piu' di tanto influire sulla percezione, a meno che non si parli il "politichese" o "burocratese", allora si' che mi cambia il modo di vivere, eccome!

Le nostre PERCEZIONI della REALTA' sono DELIMITATE dai nostri PROCESSI MENTALI

Il reale cosmico, secondo me ancora non e' completamente percepibile dal pensiero umano. I nostri processi mentali sono basati sul "sapere odierno".

I nostri PROCESSI MENTALI sono LIMITATI dal nostro LINGUAGGIO

il nostro linguaggio si appoggia sul nostro sapere ed e' quindi limitato.

Quindi, le nostre PERCEZIONI della REALTA' DIPENDONO dal nostro LINGUAGGIO.

Se la percezione della realta' dipende dal nostro sapere, il linguaggio inadeguato e' dunque una conseguenza della nostra ignoranza.

(almeno cosi' mi pare)

...Adm pirandellianamente penso anch'io che "così è (se vi pare)"...

non mi fare scervellare a tarda ora --

Sapir fu uno degli studenti più brillanti di Boas. Proseguì lo studio di Boas notando che le lingue sono sistemi sistematici e formalmente completi. Perciò, non era questa o quella particolare parola che esprimeva un particolare modo di pensare o di comportarsi, ma la natura coerente e sistematica della lingua interagiva ad un livello più ampio con il pensiero e il comportamento. Mentre i suoi punti di vista cambiarono nel tempo, sembra che verso la fine della sua vita Sapir arrivò a credere che la lingua non rispecchiava meramente la cultura e le azioni abituali, ma che la lingua e il pensiero potessero in effetti essere in un rapporto di influenza reciproca o forse persino di determinazione reciproca.

Whorf diede a questa idea una maggiore precisione esaminando i particolari meccanismi grammaticali con cui il pensiero influenzava la lingua. Sosteneva così il suo concetto

ipotesi
[i-pò-te-ṣi]
idea non dimostrata che cerca di dare una spiegazione di qualcosa che non si conosce:





IT'S ALL GREEK TO ME !!


SALUTI A TUTTI GLI AMICI DEL FORUM.............

L'Ipotesi di Sapir-Whorf, altresì conosciuta come ipotesi della relatività linguistica, afferma che la categorizzazione linguistica non è solo frutto del nostro modo di organizzare l'esperienza, ma ne è, al contempo, la discriminante: chi, infatti, "conosce" linguisticamente il mondo in un certo modo ne sarà influenzato di conseguenza, ovverosia il modo di esprimersi influenza il modo di pensare.


In linguistica, l'Ipotesi di Sapir-Whorf (SWH) sostiene l'esistenza di relazioni sistematiche tra le categorie grammaticali della lingua parlata da una persona ed il modo in cui quella persona capisce il mondo e si comporta al suo interno. Sebbene sia conosciuta come ipotesi, si trattava piuttosto di un assioma che sottendeva il lavoro del linguista e antropologo Edward Sapir e del suo collega e allievo Benjamin Whorf.