Scrivono i lettori: riflessioni di fede

Sono autenticamente agnostico...E se potessi, a priori, scegliere tra il diventare ateo o credente, allora, senza alcun dubbio, vorrei essere colpito sulla via di Damasco...Attenderò anch'io, con curiosità e interesse, le risposte di Don francesco...

Vero Keope...io credo, ma non necessariamente in un dio personificato, o almeno è questo che si intende(o almeno questo è ciò che intendo io) quando ci si dichiara atei o agnostici. Forse...ma è un forse molto lato, è tutta qui la differnza di fondo tra il credente versus l'ateo o l'agnostico.

Don Francesco...io non ho il piacere di conoscerla (se lo avessi avuto lo direi...anche se in incognito). Vorrei dire questo: prima di tutto che rispetto e invidio la sua fede in Dio. In secondo luogo, io, essendo agnostico, avevo espresso che avrei aspettato con interesse il suo dire sul tema del credere o no in Dio. Qui, dalle parti dell'Arizona, terra arida dove l'acqua scarseggia, siamo abituati ad andare diretti al punto, perchè parlare molto richiama l'arsura...Parlando di Saulo e poi Paolo lei ha detto...che egli convertitosi ha mostrato e avuto riconoscenza a vita per Cristo...che la gente preferisce proclamarsi ateo...per convenienza, per non avere a che fare con un certo codice di comportamento...che ci deve essere qualcuno che diffonda la parola di Cristo affinchè il miscredente possa, potenzialmente, illuminarsi...Ma, dica la verità, lei ha solo grattato la superficie del mistero, vero? Questo è il motivo per cui io mi sono limitato a "ricalcare" il suo dire. Non si pretende certo usare qui la ratio come grimaldello, ma, le voglio dire, senza retorica e arroganza ma solo per il gusto di colloquiare (sperando che lei ne convenga) al di sopra degli interessi terreni, non pensa che la sua "parola" risulti piuttosto "leggerina", con poco impatto e non possa far presa non solo su un ateo ma anche su di un agnostico "tendente" allo spirituale come me? Io, agnostico, mi aspetto molto, molto di più da un "guerriero" di Cristo. Proviamo ad andare un pò più in profondità, Don Francesco, a scavare e incontrare noi stessi...forse e così che, in fondo, ma proprio in fondo, potremmo avere la possibilità di intravedere la nostra finitezza e affrancarci definitivamente dalle passeggere tentazioni.

Stimato Don Francesco...l'ultima cosa, ma proprio l'ultima, anzi no, non era proprio nelle mie aspettative ricevere delle scuse...per cosa? Per esprimere la propria idea/fede? Giammai. Io amo la contraddizione senza pregiudizi...amo Gesù come rivoluzionario. No, Don Francesco, mi permetto di dire che noi siamo della stessa sponda...con stati d'animo diversi e, lo ripeto, invidio chi ha trovato la fede, la pace dei sensi...anche perchè questo "stato" riesce ad ottimizzare la propria risorsa per il bene, per l'utilità del prossimo. Circa l'invito a un dialogo in privato, perchè no...e ringrazio. Buona giornata.

Ciao Keope. l'ho detto già in precedenza. Ci sono, principalmente, due maniere di essere "letto". Essere contraddetto senza pregiudizi nei miei confronti, e ciò mi stimola a migliorare la codifica del mio messaggio. O essere capito senza ironia, e ciò mi stimola a migliorare la codifica del mio messaggio. Tu stai esercitando (in quanto così ti percepisco) la seconda. Grazie.

Albachiara, una lettura laica potrebbe essere questa: ...nei confronti di privati, il giudizio è peccato o moralmente non "pertinente" se espresso arbitrariamente, cioè non richiesto e, soprattutto, espresso con pregiudizio. Nei confronti di pubbliche istituzioni o figure pubbliche invece, è peccato o eticamente non accettabile se espresso con pregiudizio anche se arbitrariamente...In altre parole, la chiave di volta per avere la coscienza a posto, anche in presenza di un umano "scivolone" è il non avere pregiudizi.